1:それでも動く名無し : 2024/03/30(土) 09:25:35.67 ID: ID:W3NOtJsC0
「霜月氏の証言“重要”」意見に、米山氏「理解困難」
――橋本徹弁護士は「霜月さんの証言も一緒に載せるべきだったと評価されれば文春の負け」とX上で投稿されていますが、米山議員は霜月さんの証言は本論にならないと反論されています。なぜ本論にならないのか、教えてください。
米山氏:松本氏が今回起こした民事訴訟では、2015年冬に「グランドハイアット東京」で行われたそれぞれ別の飲み会について、女性(A子さん、B子さん)の証言に基づく『週刊文春』の報道が名誉毀損に当たるか否かを争っているとのことなので、それと別件である2016年夏の「リッツカールトン大阪」での飲み会の事情についての証言(J子さん、霜月氏)は、基本的に無関係です。これはほとんどの弁護士が同意する基本的な所だと思います。橋下氏や東国原氏がこれらの証言を「重要」としている事に合理的理由は見いだせず、理解困難です。https://news.yahoo.co.jp/articles/a186bdabe096cc98618c13cbef776ebafb110460?page=2
3:それでも動く名無し : 2024/03/30(土) 09:26:03.53 ID: ID:muKbAoCL0
4:それでも動く名無し : 2024/03/30(土) 09:26:25.00 ID: ID:erHfUmmf0
5:それでも動く名無し : 2024/03/30(土) 09:26:35.48 ID: ID:XuDXAmMO0
続きを読む
Source: VIPPER速報